Une étude révèle que Meta et X ont validé des publicités contenant des discours de haine violents à l’encontre des musulmans et des juifs avant les élections allemandes

Une enquête récente menée par le groupe Eko, une organisation à but non lucratif œuvrant pour la responsabilité des entreprises, met en lumière un phénomène inquiétant. Alors que l’Allemagne se prépare pour ses élections fédérales du 23 février, il a été révélé que les géants des réseaux sociaux, Meta (Facebook et Instagram) et X (ex-Twitter), ont approuvé des publicités contenant des discours de haine violents visant des minorités religieuses. Cette situation soulève d’importantes questions sur la modération des contenus sur les plateformes de médias sociaux et leur capacité à prévenir la propagation de discours de haine, surtout dans un contexte électoral sensible où l’immigration est au cœur des débats politiques.

Les publicités de haine et leur approbation

Les recherches d’Eko ont abouti à des résultats alarmants concernant l’approbation de publicités offensantes. Lors d’une série de tests, il a été constaté que X a approuvé l’intégralité des dix publicités soumises, et Meta a validé la moitié de celles-ci. Parmi les contenus approuvés figurent des messages comparant les réfugiés musulmans à des ‘virus’ ou des ‘rampants’, ainsi que des appels à des actes de violence tels que la stérilisation ou l’incendie de synagogues.

Ces publicités s’inscrivent dans un panorama où les discours discriminatoires deviennent de plus en plus répandus, accentués par la montée de la droite populiste. Dans ce contexte, il est crucial d’examiner comment ces plateformes gèrent le contenu et quels impacts cela peut avoir sur le processus démocratique. Les implications de l’acceptation de tels contenus vont bien au-delà de la simple modération des publicités; elles touchent aux valeurs éthiques fondamentales de la société.

Le rôle des algorithmes dans la modération des contenus

Les algorithmes utilisés par Meta et X pour modérer les publicités semblent inefficaces. En effet, bien que la plateforme de Meta ait des déclarations claires concernant la prohibition des discours de haine, les résultats de l’enquête montrent que de nombreuses publicités nuisibles passent entre les mailles du filet. L’absence de transparence et d’efficacité dans les systèmes de modération soulève des préoccupations importantes quant à leur réel engagement face à la haine en ligne.

La capacité d’un utilisateur à signaler du contenu haineux est aléatoire et ne garantit pas une réaction adéquate. L’aspect algorithmique pose également question : une réforme est-elle réellement envisageable pour éviter la diffusion de tels discours avant des élections ? La nécessité d’une réponse réglementaire appropriée devient de plus en plus urgente.

Les implications légales et réglementaires

Alors que le cadre juridique évolue, notamment avec l’entrée en vigueur de la Digital Services Act (DSA) de l’Union Européenne, les géants de la technologie doivent naviguer entre la conformité réglementaire et la préservation de leur modèle économique. Eko a présenté ses résultats à la Commission Européenne, soulignant les failles dans les systèmes de modération des publicités. Des enquêtes ouvertes ont déjà été initiées à l’encontre de Meta et X, mais les résultats et les sanctions potentielles sont encore ambigus.

L’absence d’une modération efficace pourrait non seulement compromettre l’intégrité des élections, mais également alimenter des environnements hostiles pour des groupes minoritaires, en exacerbant la polarisation existante. Les électeurs doivent être conscients des impacts de ces discours de haine sur leur processus décisionnel alors qu’ils se dirigent vers les urnes.

Que peut faire la société civile ?

Face à ces défis, la mobilisation de la société civile revêt une importance capitale. Des chercheurs et organisations se battent pour une plus grande transparence et une responsabilisation des sociétés de médias sociaux. Encourager les campagnes pour adapter les législations existantes en matière d’Internet et de publicité est vital pour répondre aux besoins d’une société en évolution.

De plus, l’éducation du public sur les discours de haine et leur impact est essentielle. Informer les électeurs sur la manière dont ces contenus peuvent les influencer peut les amener à être des électeurs plus responsables et critiques.

À quoi s’attendre pour l’avenir ?

Les prochaines élections en Allemagne seront un test crucial des politiques de contenu mises en œuvre par Meta et X. La vigilance des régulateurs, la société civile, et du public sera plus que jamais nécessaire. Les plateformes échappent à tout contrôle si elles ne sont pas tenues responsables de la manière dont elles gèrent les contenus. Les entreprises doivent comprendre qu’elles ont la responsabilité éthique de traiter ces sujets délicats avec soin.

Les prochaines étapes de la régulation des discours de haine en ligne dépendront en grande partie des actions entreprises ou non par ces géants au cours des mois à venir. L’analyse continue de leur engagement envers la lutte contre la haine sur les réseaux sociaux sera essentielle pour tracer une voie vers un internet plus sûr.

L’importance d’une réponse coordonnée

La nécessité d’une réponse coordonnée entre les gouvernements, les entreprises et la société civile est plus pressante que jamais. L’enjeu n’est pas seulement de réglementer les contenus publiés sur les réseaux sociaux, mais également de promouvoir un discours public basé sur la vérité et la responsabilité.

Cette dynamique pourrait aider à faker un environnement numérique plus sain, préparant ainsi le terrain pour des élections justes et équitables, où chaque voix peut être entendue et respectée.

Conclusion sur les discours de haine en ligne

Il est crucial de rester vigilants face à la prolifération de contenus haineux et de s’organiser autour d’initiatives qui visent à réduire leur impact. Pour les prochains jours, la société civile et les électeurs joueront un rôle décisif dans la manière dont ces questions sont abordées dans le cadre du processus électoral.